语言哲学的一些常见概念

词、句、命题　句子有两个定义法。按照比较宽泛的定义，一个句子必须在最广的意义上合乎语法，但　不一定要有意义。这样，绿色的思想愤怒沉睡是一个句子。按照比较严格的定义，一个　句子必须在最广的意义上合乎语法并具有意义，这样，绿色的思想愤怒沉睡不是一个句　子。　一般语法书把句子分成四种：陈述句，疑问句，祈使句，感叹句。多数语言哲学家认为　只有陈述句才能承担真值，即有真假之分。有些特殊的疑问句和感叹句的实际功能和陈　述句相同，如这不是很清楚吗？在奥斯汀的言语行为理论中，祈使句也能承担真值。　有人区分句子和说出句子〔utterance〕。有人区分句子和陈述〔statement〕，陈述是一个句子在特定场合的使用。这里的陈述相当于说出，不可与陈述句〔declarative　sentence〕相混。有人区分句子和命题。　命题〔proposition〕通常被定义为句子所表达的内容或意义，两者可视作表达和被表达　的关系。Snow　is　weit和雪是白的是两个句子，一个是英语句子一个是汉语句子，但两　者表达同一个命题。张三的妈妈说“我在家里”和张三说“我妈妈在家里”，表达的也是同一个命题。张三在1999年和2000年分别说“今年是1999年”，他说了同一个句子但它们是两个不同的命题。　显然，没有意义的句子不能转换为命题。　命题可说是摆脱了索引性及特定语种、特定场合限制的抽象语句。极端的唯名论者基于本体论的考虑否认命题的存在。　有人把命题说成句子的逻辑内容，有人说成逻辑形式。逻辑学家喜欢谈论命题而不喜欢谈论句子。他们把命题而不是把句子视作真值的承担者。所以，一般说来，只有陈述句　才表达命题，祈使句等等不表达命题。但也有人认为不同种类句子中都包含有命题内容　，例如张三来了和张三来了吗中包含同样的命题，只是说话人对这一命题的态度不同。　弗雷格开始区分命题内容和命题态度〔propositional　attitude〕。对一个命题持断定　、疑问、否定、愿望等态度。弗雷格用命题符号加以表示。在言语行为理论中，一般用F、A表示以言行事行为，其中A是命题，F是命题态度。　英语里一般用sentence表示句子而用proposition表示命题，在德文里两者都用Satz来表示，因此经常引起理解和翻译上的困难。逻辑学中常用p来表示命题。　命题和句子的关系有很多疑问。蒯因一向对命题这个概念不以为然，认为命题只是观念的一个变形，只不过这个观念现在不是在某个人的心中，而是在某个不知在哪里的抽象　世界三里。也有论者强调，一个句子所表达的内容可以是多种多样的，其中也包含弦外　之音，例如，他连希伯莱语都懂隐含很少有人懂希伯莱语、他懂的语言可真多等等，这些隐含的内容是否都属于这句话所表达的命题？　我认为，句子和命题的关系类似于语词和概念的关系，我将在语词、概念、意义章中阐发这一结论。　从中世纪开始，人们就一直争论句子在先还是词在先这个问题。这个问题的现代提法是：句子和词哪个是意义的基本单位？一方面，词是比句子更小的单位，所以词应当是意　义的基本单位。但另一方面，你单独说一个词或一个词组经常不成意思，只有一句话说完才成个意思，“我昨天下午”不成意思，“我昨天下午见到了一个老朋友”才成意思，于是好像又该把句子定义为意义的最小单位。可我们实在很难否认单个的词有意义，人们也的确常问“这个词是什么意思？”于是人们有时补足说：句子是完整表达意思的最小单位。我们说到一颗不完整的牙齿，但不会说到一个不完整的水坑。完整不完整是相对于某种形状或结构的范型而言的。我们怎么确定意思完整不完整？一个人说了好半天，说了好多句子，可能还没说出个整意思来。也许我写了一整篇文章才把我的意思完整表达出来，你引用了其中的一个句子，我还说你断章取义。另一方面，　“圆圈”这个词的意思有什么不完整的？房子盖到一半，当然还不是一座完整的房子，但并不因此说砖头木柱不完整。王力说：“我们普通也认词是有意义的；单词所有的意义……咱们似乎也该承认它是完整的。”　从形式上说，句子和词是互相定义的，无所谓孰先孰后。但这个问题不是鸡生蛋还是蛋生鸡那样的无聊游戏，它涉及语言哲学里最重要的意义概念，涉及到如何区分语词的意　义和句子的意义。本书将在语言和现实一章探讨这些问题。

索引词

索引性是指语词相对于说话人、说话时间等而改变意义、真值等，例如张三说“我头痛”是张三头痛，李四说“我头痛”是李四头痛，张三1999年说“今年是1999年”是个真　命题，2000年说“今年是1999年”就是个假命题。“我”、“现在”等是典型的索引词〔indexical　word〕。

类语句与例语句

一个字可以写得大写得小写得工整写得潦草，但这个字还是这个字，与此相似，一句话可以说得快说得慢，可以用简体字或繁体字来写，但这句话还是同一句话。对于一句话　的真值来说，音量大小字体繁简是不相干的，为了在研究中避免这些“不相干”的因素的干扰，皮尔士作出了类语句〔type　sentence〕和例语句〔token　sentence〕的区别，前者可说是一个句子的物理存在方式，后者可说是句子的意义。也可以说，类语句指作为某些句子的同一性的语句，例语句指每一次说出的这一语句。这么看，类语句与例语句的关系相当于种类与个体的关系。然而，由于索引性等因素，类语句和例语句的关系就变得复杂起来，张三和李四都说“我头痛”，两人说出的是同一个类语句“我头痛”的两个例语句吗？

本篇文章共4页，此页为首页　下一页