〖强、彊、強（彊+虫+虫）、勥（彊+力）考辨〗
《周易》曰：“天行健，君子以自彊不息”。何为“自强”？又何为“强”呢？只有透彻了“强”字，才好理解“自强”与“自强不息”。据考，“自强不息”之“强”，其本字当作“彊”，所以有一些简化字《周易》仍作“彊”（这是严谨的表现），唯今俗作“强”矣。
──何为“彊”？《说文·彊》曰“弓有力也，从弓、畺声”。何为“强”呢？《说文》里没有“强”这个字，只有“強”这个字，强、強的区别是一个从口、虫，一个从厶、虫，他们是一个字吗？笔者不敢确定，但商务印书馆《现代汉语词典》等字典的确在“强”后面括注了“強”，表示“強”是“强”的异体字。若“强”的旧体为“強”，那么“強”又是什么？
──何为“強”（彊+虫+虫）？《说文·強》曰“蚚也，从虫、弘声”，《尔雅·释虫》也说“强，蚚”。“蚚”是什么呢？《说文》只说“蚚，強也”，看来“強”、“蚚”二字是互训的（段玉裁说“強”、“蚚”二字转注）。查《辞海》等，得知“蚚”即“强■（虫+芊）”，是指米谷中的小黑虫，清代郝懿行《尔雅义疏》曰：“《说文》‘强’、‘蚚’互训”，《玉篇》‘强，米中蠹小虫’，是强蚚即上强■（虫+芊）也。广东人呼米牛，绍兴人呼米象，并因形以为名。”看来，“強”字它的本义是指虫子，观小篆等字型，指虫子应足以可信。
《说文·強》还说：籀文（大篆）中的“強”[强]“从■（虫+虫）、从彊”（彊+虫+虫）。段玉裁《说文解字注》指出“然以強为彊，是六书之假借也”。原来，“強”字尚有另一写法，即从“彊”、从“虫”，作“■”（彊+虫+虫），它的现今语义（强）多为假借从“弓”的“彊”字而来；或者说有虫的“qiáng”（ 強∕彊+虫+虫）和有弓的“qiáng”（彊）是通假使用，所以段玉裁说从“虫”的“強”（强）字“假借为彊弱之彊”。
也作“彊+虫+虫”的“強”[强]字原来与表示“彊弱”的“彊”是通假使用的，可是段玉裁《说文解字注》在释“彊”字时又说：“彊、弓有力也，引申为凡有力之称，又假借为勥迫之勥。”——这里又出现了一个上“强”下“力”的“qiáng”，那么这个“勥迫之勥”的“勥”字又是何意呢？它与“強”、“强”、“彊+虫+虫”、“彊”等字又是什么关系呢？
──何为“勥”（彊+力）？《说文·勥》曰：“勥，迫也，从力、強声。”《说文》还指出：“勥”字古文（籀文）从彊、从力，作“■”（彊+力）。段玉裁对此注曰：“勥与彊义别，彊者有力，勥者以力相迫也。凡云勉勥者当用此字，今则用强、彊，而勥、（彊+力）废矣。”由此看来，今天所使用“强”字的贬义或涉及强力、暴力等义项，它的本字应该是“勥”，如“强暴”、“强渡”、“强攻”、“强横”、“强奸[姦]”、“强行”、“强占”、“强制”等词汇，它集中表示胁迫、逼迫等，故《尔雅·释言》说：“强，暴也。”而表示褒义或涉及自强、强大、强壮等义项时，它的本字则当是“彊”字，如“坚强”、“顽强”、“富强”、“富国强兵”、“强身健体”、“强健”、“强劲”、“强盛”等词汇，故商务印书馆《现代汉语词典》1996年版收入“彊”作为“强”的异体字，《尔雅·释言》亦曰：“竞、逐，彊也。”
──结论：①“强”或“強”本是一种虫子，与力量描述无关；② 现今的“强”字，有褒义的力量描述，也有贬义的力量描述，它通“彊”、“勥”二字且“强/強”作为“虫子”的本义在白话中已消失，而“彊”又假借为“勥”字表示强迫；③ 作为褒义的力量描述，如“富强”、“强大”等，其本字当是“彊”，乃假借“彊”字所得；④ 作为贬义的力量描述，如“强制”、“强暴”，其本字当是“勥”，从“勥”字省或假借；⑤“彊”的本义是弓有力或挽弓有力，乃非贬义之力量表述甚至为褒义之力量表述，但它也往往假借为“勥”；⑥“強”字亦作从“彊”字的“彊+虫+虫”，“勥”字亦作从“彊”的“彊+力”，二者皆与“彊”字有关，且二者亦往往假“彊”字用之。
──建议：非贬义之“强”，正其本字为“彊”，“自强不息”之“强”即当校为“彊”字；贬义之“强”，正其本字为“勥”，突出其“勥迫”之意；废除假“彊”为“勥”之用法，即防止“彊”字之涵义的混乱（羼入勥义）。
──提醒：提醒读者“強”、“勥”亦分别写作“彊+虫+虫”、“彊+力”；提醒读者现今“强”字或从“強”演变而来，或从“勥”省略而来，然现今“强”字已具“彊”、“勥”、“彊+力”、“強”、“彊+虫+虫”数字的复杂涵义。
（完，免费论文网）
- ·文史哲
- ·理工医
- ·经济管理
- ·政治法律
