财务失败预警模型在我国的运用仅止于理论上的探讨，决策当局、企业管理层及投资者均缺乏主动运用该模型进行相关决策的意识。本文试图以一个上市公司为例，通过运用财务失败预警模型对其进行财务分析，以证如能引起足够重视，可知其早已呈现出财务失败的征兆。
一、
置身竞争激烈的经济社会，企业随时随地会面临财务失败的威胁。财务失败指一个企业无力偿还到期债务的困难和危机。从资产存量角度看，财务失败表现为企业总资产账面价值低于总负债账面价值，即企业净资产为负数；从现金流量角度看，财务失败表现为企业现金流入小于现金流出，即企业现金净流量为负数。财务失败预警模型是利用及时的数据化管理方式，通过全面分析，反映企业内、外部经营情况的各项资料，将企业存在产生潜在的财务失败风险预先告知经营者和其他利益相关者的一套工具。通过这套工具警戒经营者，探究产生风险的原因，提前做好防范措施。以蓝田股份为例（后更名为生态农业，股票代号600709）由原来的农业第一股变成现在的问题股，虽然证监会还未对其作出最后处理意见，但其已于2002年3月18日申请上证所对公司股票于3月19日开始实行特别处理，而且企业1998、2000年现金及现金等价物净增加额均为负数，其问题的严重性可见一斑。现通过财务失败预警模型对其进行相关分析，以提示决策当局、管理者及投资者等相关利益主体主动运用预警工具进行相关决策。
二、
财务失败预警模型分为单变量预警模型与多变量预警模型。
（一）单变量预警模型。单变量预警模型是威廉。比弗（William Beaver）通过比较研究1954-1964年期间的79个失败企业和相同数量、相同资产规模的成功企业提出的。他认为预测财务失败的比率有：
1.债务保障率=现金流量/债务总额
2.资产收益率=净收益/资产总额
3.资产负债率=负债总额/资产总额
4.资产安全率=资产变现率-资产负债率
比弗认为债务保障率能够最好地判定企业的财务状况（误判率最低）；其次是资产负债率，并且离失败日越近，误判率越低。结合蓝田股份相关资料，各年有关比率如下：
┌────────┬───┬────┬────┬───┬────┐
│
│ 2001 │ 2000 │ 2000 │ 1999 │ 1998 │
│
财务指标
│
│
│
│
│
│
│
│年中期│ 年末 │ 年中 │ 年末│ 年末 │
├────────┼───┼────┼────┼───┼────┤
│
债务保障率 │24.18%│-38.94% │-12.47% │ 7.53%│ -28.42%│
├────────┼───┼────┼────┼───┼────┤
│
资产收益率 │ 5.31%│ 15.21% │
7%
│21.90%│ 21.24%│
├────────┼───┼────┼────┼───┼────┤
│
资产负债率 │30.47%│ 23.18% │ 27.30% │25.19%│ 26.60%│
├────────┼───┼────┼────┼───┼────┤
│应收账款/总资产 │ O.99%│ O.30% │ 0.46% │ O.53%│
2.27%│
└────────┴───┴────┴────┴───┴────┘
注1：由于资产市场价值无法得以客观评价，所以考虑取得成本，分析中略去资产安全率指标。而应收账款作为流动资产的重要内容，对决定短期偿债能力至关重要，因此，增加应收账款/总资产指标。
注2：鉴于表中所需的现金流量数据自1998年末才可获取，故表中均计算1998年末~2001年中共5个时点的指标。
注3：表中指标计算所需数据来源于中国上市公司信息网、证券之星等相关网站。
通过分析可知：1998年末、2000年中、2000年末，现金净流量为负值，导致债务保障率为负数，现金流量不足应引起足够重视，而各年资产收益率大体呈下降趋势，企业由于盈利和现金流量的不足，为维持生产经营的继续进行，通常会大量负债，从而使偿债能力降低而偿债压力加大。2001年中报中，其短期借款已达近2.9亿元，可以说明这一点。在同行业对比中，其短期偿债能力也最低，而从上表可知，该公司应收账款规模过低，应收账款比率已远远低于同行业水平，在商业信用如此发达的今天，如此过低的应收账款让人对资料的真实性产生怀疑，也应提醒管理层和投资者及早关注该公司动态。
本篇文章共2页，此页为首页 下一页
- ·文史哲
- ·理工医
- ·经济管理
- ·政治法律
