一、中国的知识分子
在上一个世纪五十年代中期发生的反右斗争和六十年代中期发生的文化大革命中，中国的知识分子饱受凌辱和打击。在1957年，凡是被“引蛇出洞”，“一网打尽”的知识分子都被打成了“右派分子”，押送去了劳改农场接受长期劳动改造。在1966年，中国的知识分子更是连说话的机会也没有了，在教育和文艺系统的首当其冲受到了猛烈冲击。他们被打倒，被批判，被关押，遭受逼，供，讯和打，砸，抢，被当成了人民公敌，被排行成了臭名远扬的“臭老九”。
中国的知识分子队伍本来就十分庞大，而且混杂。不管是旧的，还是新的知识分子，都不是一个独立的阶级，或自成一体的社会阶层，也不可能组成一个统一的知识分子团体，来维护他们的共同利益。他们只是分散在各行各业，全国各地的一大群接受过高等教育，具有一定工作技能，有能力分析问题，有可能发表一些自己见解的读书人。知识分子由于具体所从事的职业不同，所处的社会地位不同，追求的经济利益也不同。知识分子之间在思想上，观察社会的视角和对待生活的态度上是很不相同的，而且差别幅度非常之大。真正令人讨厌的，臭不可闻的“臭老九”，究竟是知识分子的全部？还是只是其中的一小部分，特定的人群？是值得认真思考和探讨的。
在文化大革命结束后，中国知识分子的社会地位和经济待遇都有了很大的改善，变得香了起来。学位逐渐成为了一种有利可图的紧俏商品，它代表着文化素养，并且还成了社会地位的象征。随着改革开放，二十几年的经济高速发展，外资企业的大批涌入和私营企业的崛起，不少知识分子从传统的学校教师，各种专业研究机构的研究人员和在政府，或企业和事业单位谋职的文职办事员，技术人员等工作岗位出走，跳槽，下海。他们充当起了更为有利可图的白领阶层，打工皇帝和打工皇后，成为了领着高薪的社会新宠，甚至自己创办企业当起了老板，使知识分子的队伍进一步异化，把社会地位和经济利益方面的差距拉得更大了。
关于知识分子这个词，据说是从日本来的外来语。是否真是这样？本人并没有作过考证。谁是知识分子，以及知识分子与“臭老九”的关系？换句话说，有关知识分子和“臭老九”的定义，好像也是各说各话，不是那么清楚。假如只按照字面上的理解，广义的知识分子应该是指具有一定知识程度的人。可能要大学毕业才能混上一个知识分子的称号，具有硕士，博士学位的恐怕还得加上一点，称为“大知识分子”，或者“高级知识分子”才能满足虚荣心。高中毕业的没有学位，在本人当年上山下乡时，只弄到一个“知识青年”的光荣称号。
不过，许多事情也不是绝对的，还有一个水涨船高和时来运转的情况。上山下乡，在北大荒修理地球八年以后，本人调转到了湖南，因为有了一些小发明创造，1977年就被邀请参加了“湖南省岳阳地区的知识分子座谈会”，一下子就从“知识青年”上升到了“知识分子”。更有戏剧性的，本人老爸在解放前只上过小学四年级，就不得不弃学去当学徒，当童工了。解放后，因为老爸不断在努力，通过自学在技术上有了一套，在上海无线电某厂技术科还负了一点责，设计过厂里的拳头产品。在文革中，他居然被当作“反动学术权威”，“资产阶级知识分子”打倒了，挨了批斗。不清楚是在批斗时被打，觉得太冤，还是因为被新的“大头衔”弄糊涂了，老爸没等喝上酒，却已经在满脸通红地自言自语，“小学四年级文化，也能当‘学术权威’，‘大知识分子’，我也成了‘臭老九’？”。
因此，究竟谁才是知识分子？光凭学位来作出判断是不公平的。因为学位可以造假，这里忽视了“职位”的权势和崇高地位，还排斥了自学成才的各位名人。谁敢说评上了“教授”，“副教授”的大学后勤处长，人事处长和在大学有了“兼职教授”头衔的大，小书记和当官的不是“大知识分子”？ 谁敢说伟大领袖，杰出的军事战略家，诗人，“创造性地发展了马列主义”，没有学位的毛泽东，不是一个眶世奇才？事实上，在历代的君王中，虽然他们不会参加自己举办的科举考试，但也不乏饱读诗书，才华横溢的大儒，如电视连续剧中的康熙，雍正，乾隆，等人。再如，在中国台湾从政的李登辉，连战，马英九，蔡英文，李应元等名人，不少人还真有货真价实的国外名校的洋博士学位。
不过，说来也奇怪，凡是一谈到知识分子，大家就不约而同地把当了政的统治者和那些卡了位的政治家，或者政客们都给剔除在外了，同时也会把从商发了财，当老板的排除了在外。龙应台说，进了政府就不是知识分子。执政和当了官的读书人，因为地位发生了变化，成了知识分子命运的主宰者和行为举止的监督者，为了维护统治阶级的利益不得不“黑”下心来。下海从商的读书人，在商言商，经营事业的目的是为了图利。从商的读书人不甘心地脑筋一转，玩出了一个“儒商”。那就也难怪在现在文凭和“知识分子”称号还吃香的年代，许多达官贵人，都在千方百计地搞到一个“硕士”，“博士”学位，或者“教授”，“院士”大头衔，花样百出地弄上一顶高雅的“大盖帽”。
本篇文章共9页，此页为首页 下一页
- ·文史哲
- ·理工医
- ·经济管理
- ·政治法律
