“国际经济摩擦”时代来临

“国际经济摩擦”的战略成因：大国的兴起

一只蚂蚁闯入瓷器店，必然是无声无息，一头公牛闯进了瓷器店，情况就完全不同了。这是眼下中国面对国际社会的情形。

对于中国所遭遇的“国际经济摩擦”，有两种解释，一是“美帝国主义亡我之心不死”，有人故意给我们找麻烦；二是美国、欧盟、日本经济处于不景气时期，所以易于激发对中国的国际经济摩擦。这两种解释不无道理，但从中国的国际经济摩擦来看，可能忽略了其战略性、历史的必然性以及长期性。

我认为，必须从战略和历史的角度，从大国兴起的角度来看中国所遭遇的“国际经济摩擦”。惟有如此，才能看清中国所面临的形势，并做出战略应对，而不是头疼医头，脚疼医脚。

事实上，对于中国的兴起，美国人比我们看得远。早在上个世纪中国世贸谈判时，就有一位美国智囊人士向克林顿进言：必须允许中国加入世贸，让中国独处世贸组织之外极其危险。其原因，中国将成为经济大国。从历史的角度看，20世纪最重要的事件不是苏联成立和苏东解体，不是二次世界大战，而是中国的崛起，由此将改变世界的秩序。

这话可谓高瞻远瞩、石破天惊。如果说，世界历史是大国历史的话，中国曾经在历史上领先了几千年，其落后是最近200多年的事情。就好象万米赛跑，前边都是中国人跑在前边，只是最近两圈被拉到了后面，但是，这个被拉到后面的中国人现在又重新加速，开始往前跑了。这对于整个赛场的选手来说，对于全球竞赛史来说，的确是最重要的事件，由此带来的包括经济摩擦在内的摩擦也是必然的。

中国的经济规模正迅速上升。虽然我们在经济总量上还是中等身材，但从经济的增量以及对全球经济增长的贡献角度看，中国俨然已成“超级大国”，对世界经济的影响力日益扩大。2002年，我国的ＧＤＰ总量为1．25万亿美元，不足全球份额的4％，按当年汇率计只是美国ＧＤＰ总量的八分之一、日本的四分之一，但在全球ＧＤＰ新增份额中中国的贡献率却达到17．5％，仅次于美国。而据世界银行的统计资料显示，从1980年至2000年的20年间，中国经济增长对世界ＧＤＰ（以购买力平价衡量）增长的贡献率年均为14％，仅次于美国的20．7％。中国的国际贸易在这20年间保持了5％－6％的年增长率，贸易增长对世界贸易的贡献率是4．7％，仅次于美国的14．4％和日本的6．9％。在制造业方面，2002年中国制造业出口虽只占全球总值的5％，但增长率却占了全球增长的29％。此外，中国在粮食、石油等大宗产品以及初级工业制造品的进出口增长的贡献率上都占据了重要位置。世界银行副行长戈宾德·南尼卡公开表示：中国经济是快速增长的经济，对全球经济增长做出了重要贡献。我们可以大胆预言，作为经济增量“超级大国”的中国，依其相当于世界平均增长率2．4倍的增长潜能，中国经济总量将在近年内超过法国，近几年内超过英国和德国，20年后经济总量赶上日本，成为世界第二。

任何人在考虑中国未来的战略与政策选择时，都不应该忽视这些历史性的变化和远景。

中国国际经济摩擦的特性

中国的国际经济摩擦是“大国摩擦”。著名发展经济学家钱纳里当年做国别模型时，以4000万人为大国的入选标准。根据这个标准，中国简直是一个巨国。中国作为如此一个巨国的兴起，其蹬蹬的脚步声足令全球关注，其巨大的摩擦将是举世罕见的。

摩擦的深度势必从器物层面深入到制度和观念层面。事实上，经济摩擦只是文明的“器物”层面的碰撞，是整个摩擦冰山上的一角。真正的摩擦将从器物层面深入到文明的制度层面以及观念层面。欧盟不让进口中国填喂式的鸭子，认为不人道，你说是经济摩擦还是观念摩擦？所以，我们看到，在享廷顿这样的西方政治学家眼里，从来不认为美国与中国的摩擦只是经济摩擦，而是“文明的冲突”，即儒家文明与西方文化的冲突。中国人，怎能仅仅局限于器物层面的考虑怎能不从愈演愈烈的经济摩擦想到更深的层面。

需要认真分析中国国际经济摩擦的特点。为此，可以借鉴历史与国别案例。但是，可以肯定的是，中国的国际经济摩擦将不同于欧盟与美国、日本与美国的那种摩擦。因为欧盟和日本都是美国的盟国，日本在大国兴起时还有着“冷战”的有利背景。小布什上台后，并不将中国视同盟友，而是立即宣布中国为“战略竞争伙伴”，这里面蕴含着多少丰富的内涵。所以，可以分析、比较“欧盟－日本－美国”之间的经济摩擦，但更需要分析中国的特性，分析中国国际经济摩擦的特殊性所在，才能找出有效的应对之策。

中国国际经济摩擦演变：平衡→不平衡→新的平衡

如果画一个以时间为横坐标，以国际经济摩擦为纵坐标的示意图，中国作为大国兴起将经历三个重要历史阶段：

一是20世纪最后20年，中国作为大国崛起的准备期，国际经济摩擦处于隐性的阶段；

二是中国作为大国快速崛起、国际经济摩擦日益显性的时期，大概也将经历20余年的时间；

本篇文章共2页，此页为首页　下一页