帝国的谱系

作者:66WEN收集整理 来源:www.66wen.com 更新时间:2006年06月08日

5-3-17 一

激进左派对于所谓的全球化的降临所作的反应当中,充满了沮丧、疑虑和敌意。对此,迈克尔·哈特和安东尼·内格里的《帝国》是一剂强有力的解毒剂。尽管对其破坏性的方面提出严厉的批判,哈特和内格里仍然把全球化视为新时代的曙光,认为它向“全世界受苦的人”提出了满足其欲望的承诺。就像马克思坚持认为资本主义与被其取代的那些社会形式相比较是进步的一样,他们现在也宣称帝国与以往由民族国家和互相竞争的帝国主义构成的世界相比较一个巨大的进步。

帝国是伴随着经济与文化交换的全球化而出现的新的统治逻辑和统治结构。它是实际调节控制全球经济与文化交换、从而管理整个世界的至高无上的权力。与前现代和现代时期形形色色的帝国不同,后现代时期独一无二的帝国是没有领土边界/边疆的,也没有一个权力中心。它是一个囊括整个地球的非中心化和非领土化的统治机器。

这个新的统治逻辑和统治结构的建立是和“世界市场的完成以及资本将全球社会尽收网底”同步发生的。现代时期由民族国家和互相竞争的帝国主义构成的世界是“服务于那个阶段资本征服全球的需要和促进资本的利益的”。但是,“它同时也确立并且强化了国家边界……阻碍了资本、劳动和商品的自由流动,从而必然要妨碍世界市场的充分实现”(p. 332)。由于资本的实现要依靠世界市场,它自然会“倾向于一个流动不受任何限制的、灵活的、不断调整的、趋向于平均化的平滑的空间”(p. 327)。

作为一种“平滑的空间”的帝国观念是全书的中心命题。所谓平滑不仅是指改变了把世界划分为民族国家及其帝国,让不同的民族色彩融合为“帝国的全球彩虹”。更重要的是,它还改变了第一、第二和第三世界、北方与南方、中心与边缘的划分。尽管第二世界已经消失了,第三世界“却进入了第一世界,作为贫民窟和棚户区在它的心脏地带安营扎寨”。反过来,第一世界“则以股票交易所、银行、跨国公司的形式转移的第三世界”。因此,“中心与边缘、北方与南方不再表示一种国际秩序,而是越来越互相靠拢而莫辨彼此”(pp. xiii, 253-4, 334-7)。

和大多数全球化论述一样,哈特和内格里将其起源归结为由于计算机和信息革命资本手中掌握的新权力。由于有可能“在同一时间里将世界不同地区的不同劳动群体联系起来”,这场革命使资本能够“削弱劳动的结构性抵抗”并且“将时间的灵活性与空间的流动性强加于劳动”。投机资本和金融资本流向“劳动价格最低廉而政府保证剥削的力度最高的地方”,从而加剧了这种趋势。因此“那些仍然对劳动实施严格管制,拒绝让劳动保持充分的灵活性和流动性的国家受到惩罚和折磨,并最终被摧毁了”(pp. 337-8)。

然而,与大多数全球化论述不同的是,哈特和内格里并不认为劳动力是资本的上述趋势迫不得已的接受者。一方面,无产阶级的斗争“直接导致”了1960年代末和1970年代初的资本主义危机,从而“迫使资本更改其自身的结构并经历一次范式转换”(p. 261)。

如果没有越南战争,如果没有1960年代的工人和学生造反运动,如果没有1968年和妇女运动的第二次浪潮,如果没有此起彼伏的反帝斗争,资本就会满足于保持已有的权力安排……它之所以满足是出于以下几点充足的理由:因为发展的自然限制能够很好地服务于资本的利益;因为它受到非物质劳动发展的威胁;因为它知道世界劳动力的横向流动和混合杂交将会释放出导致新的危机和阶级冲突的前所未有的潜力。生产的结构重组……的先决条件是一种新的主体性的兴起……它是由来自底层的力量推动的,即其构成已经发生变化的无产阶级。 (pp. 275-6)

另一方面,这种新无产阶级,或者是哈特和内格里所说的“大众”( multitude)及时地抓住全球化带来的壮大力量和解放的机会。在这方面最重要的实践就是移民。“大众对奴役的抵抗--拒绝充当从属于一个国家、一种认同和一个民族的奴隶的斗争,抛弃主权及其强加于主体性的限制的斗争--完全是积极的……今天第三世界解放的真正英雄恐怕正是那些摧毁了形形色色新旧边界的移民和人口流动。”(pp. 361-3) 大众既是摧毁国家边界的主角又是其受益者,而正是这一点标志着帝国的来临。

另外,资本的生产和控制网络的全球化使每一个点上的反抗都获得了力量。各种斗争之间的横向联系使得领袖、工会和政党的中介作用不再是必不可少的了。“只要在紧张的骚乱中完全专注于自己的力量,集中自己的精力……这些斗争就直接在最高层面上打击了帝国秩序” (pp. 56-9)。

正如哈特和内格里所承认,大众在帝国之下获得的这种双重力量提出了一个根本性的问题,即什么样的政治纲领能够使大众超越并粉碎帝国秩序对其解放欲望重新建立起来的限制。在这个问题上他们能够告诉我们的仅仅是:全球公民身份是这种纲领的第一个要素,第二个要素是扩展到所有个人的社会工资和有保障的收入。“一旦这种全球公民身份扩展到所有的人,我们就可以说这种有保障的工资是一种公民工资,每一个人作为世界社会成员所应得的工资(pp. 399-403)。

本篇文章共5页,此页为首页 下一页

自动摘要
和大多数全球化论述一样,哈特和内格里将其起源归结为由于计算机和信息革命资本手中掌握的新权力。与大多数全球化论述不同的是,哈特和内格里并不认为劳动力是资本的上述趋势迫不得已的接受者。(pp.275-6)另一方面,这种新无产阶级,或者是哈特和内格里所说的“大众”(multitude)及时地抓住全球化带来的壮大力量和解放的机会。
关键词
哈特 内格里 帝国 第三世界 第一世界 伴随着 全球化 平滑
版权申明: 本网站所有内容,未经注明的,版权一律属于免费论文网(66wen.com)制作署所有。转载引用本网站的原创文章,请务必注明信息来源,标明“免费论文网(66wen.com)”字样。
免费论文网(66WEN.com)依法保护知识产权,如果我们的文章有涉及或侵犯您的有关权益,请即时与我们联系, 注明网址及文章,我们会即时处理或删除, 感谢您的合作!
免责声明 | 关于我们 | 广告联系 | 帮助设置 | 网站导航 | 发表服务 | 共同合作
皖ICP备案许可06002111
免费论文网(www.66wen.com) 版权所有 copyright 2005--2008,All Rights Reserved