地缘重心与世界政治的支点

5-3-17

内容提要：一百年前地缘政治的概念正式提出并形成相对系统的理论。传统地缘政治理论强调国家的权力增长与空间扩张的关系，海权与陆权的对抗。随着冷战的结束和全球化的发展，尽管这种支撑强权政治的理论仍对一些国家的战略选择产生影响，但它对现实国际政治的解释越来越显现出局限性。文章尝试着从一个新的地缘政治视角：　“地缘重心论”，来分析现实国际关系，强调地缘重心国是区域一体化的引擎，是世界政治的支点。同时认为可以从地缘重心的角度分析当前国际关系地缘板块结构中发生国际冲突的脉络。文章主张各个地缘重心国之间应该在相互尊重的基础上进行协调与合作，建构一个稳定的世界秩序，维持人类的长久和平与繁荣。

关键词：地缘政治、地缘重心、世界秩序

长期以来，许多国际政治学者以及从地缘政治角度认识国际战略格局的政治家，都习惯于从全球和特定区域的地缘环境的角度，认识权力布局、国家安全、全球战略、国际对抗、战争胜负等现实主义的主题，传统地缘政治学的观点往往成为他们分析问题的基本理论框架。然而，在当前国际政治经济的全球化和区域一体化的大背景下，传统的地缘政治理论已经不能恰当地解释当今世界秩序的发展趋势和新产生的国际问题。我们有必要从新的地缘政治的视角来分析当代国家间政治，探讨国际冲突的根源，并形成认识未来世界秩序的新思路。

一、传统地缘政治及其缺陷

地缘政治分析法是认识国际关系的一个重要的视角，近百年来传统地缘政治理论观点直接或间接地影响着西方国家政治家们的战略思维和政策制定。冷战结束后，这些观点仍对某些决策者的战略取向产生着重要的影响。但是，传统的地缘政治理论在解释现实世界政治及其发展趋势时，存在明显的缺陷，甚至可能会误导国家的对外政策。那么传统地缘政治理论的问题何在？

自从十九世纪末二十世纪初系统的地缘政治理论提出以来，就形成了相对稳定的理论传统：一是所谓“国家有机体论”。[1]　这种理论认为国家就象一个生物的有机体(Organic　Body)，随着实力的增强，将使膨胀的力量超出现有疆域，从而注定要向外扩张。国家的扩张就需要地理的扩张，即国家的生存空间的扩张。以英国学者麦金德为代表的陆权说，强调世界地缘政治的中心舞台是在欧亚大陆。在这块大陆岛上，心脏地带处于东欧和中亚。[2]　所以“谁控制了心脏地带，谁就控制了大陆岛；谁控制了大陆岛，谁就控制了世界。”[3]　如果不对地处亚欧大陆“心脏地带”的权力中心（如俄罗斯）加以遏制，其权力将向亚欧大陆扩张，并控制这个大陆。这种观点被德国地缘政治学家豪斯霍弗作了修改，提出了所谓“生存空间”论。[4]　这一理论成为后来的“纳粹地缘政治学”（Nazi　Geopolitics）扩张理论的基点。[5]　二是所谓“地缘二元论”。由于地球表面是由陆地和海洋构成的，国际关系中的强权争夺实际是围绕着陆权和海权之间的竞争。美国的著名学者马汉十分强调海权的重要性，认为海洋是世界性权力的源泉。[6]　而斯皮克曼则将陆权与海权间的关系结合起来分析，认为只要掌握住欧亚大陆的边缘地带，就可以限制大陆心脏地带的陆权国家的扩张。据此他得出了著名的假说：　“谁控制了边缘地带，谁就控制了欧亚大陆；谁控制了欧亚大陆，谁就控制了世界。”[7]　在这之后虽然地缘政治理论向着立体化方向发展，如意大利学者杜黑提出“空权论”，[8]　美国学者格雷厄姆提出“高边疆”的“天权论”，[9]　但这两者不能脱离陆权和海权的分析框架。这些经典论著奠定了传统地缘政治学系统理论的基础。

传统地缘政治学在对国际政治地分析中具有鲜明的特点：1、扩张性：一个国家随着实力增强，其对地缘的控制力必然膨胀，从而注定要向外扩张。陆权在欧亚大陆的扩张，海权在海洋的扩张，并将势力伸展到大陆边缘地带，是国家实力增长的必然结果。2、“二元论”：国际政治权力分为陆权和海权（空权和天权是这两个权力的延伸），这是国家所处的自然地理条件所决定，它规定着国际冲突的性质。3、对抗性：陆权与海权是天然的对立关系，国际政治中的许多冲突本质上是陆权和海权竞争的结果；4、霸权性：无论陆权还是海权的扩张，最终目的都是为了建立全球霸权，控制整个世界。[10]由此可以看出，传统地缘政治学关注的核心，就是“空间与权力”(Space　and　Power)的关系。[11]　即一个国家权力的大小，与其所控制空间成正比。国家权力的增长，注定它要扩张空间。而为了保障自身的生存和安全，也必须扩大自己所控制的空间（包括领土、海域和太空），从而获取更大的权力；或者应限制别国扩展空间，以防对自己构成威胁。由此可以看出，传统地缘政治学是一种鼓吹扩张、对抗和争夺的学说。

传统地缘政治学理论对冷战结束后的一些国家的战略选择仍有着十分重要的影响。不少西方学者认为，冷战的结束是十九世纪以来地缘政治中陆权与海权在世界范围内的竞争中，海权最终的胜利。[12]　作为陆权代表者苏联的解体，是陆权在亚欧大陆扩张的失败，标志着陆权在世界政治中的衰落。从此，以美国为代表的海权获取了在国际政治舞台上的绝对优势地位。它通过掌握全球制海权和控制亚欧大陆的边缘地带，不仅要获得亚欧大陆的国际关系的主导权，而且将长期维持世界的“领导”(leadership)地位。

本篇文章共11页，此页为首页　下一页