霸权崛起与挑战国家范式分析

5-6-2

一、历史上的霸权崛起

崛起，在英文中是RISE，意味着大规模地兴起。在国际政治语境中，崛起与衰亡(DECINE、FALL)天然相联系。在西方语境中，崛起带有“霸权交替”、“霸权转移”的　潜在逻辑。在他们看来，崛起意味着一个新的霸权的兴起。而在西方的现实主义理论看　来，崛起就意味着冲突和战争，崛起是与战争相伴随的。在他们那里，崛起都是战争的　，没有和平崛起，而霸权却可以带来稳定与和平。正如西方学者不承认社会主义可以与　市场经济结合一样，他们也不承认崛起可以与和平结合。美国学者约翰·米尔斯海默指　出，“一个富裕的中国将是一个决心获得地区霸权的侵略性的国家——不是因为一个富　裕的中国将具有邪恶的动机，而是因为任何国家为了生存而使它的繁荣达到最大限度的　最佳办法就是统治世界上它所在的地区。”米尔斯海默的依据就是他的“大国的悲剧”　，他认为，自从近代民族国家形成以来，国际政治的性质并没有大的变化；在无政府状　态的国际体系中，任何大国都没有更多的选择，只能不由自主地参与安全竞争和追求霸　权。亨廷顿也指出：英国、法国、德国、日本、美国和苏联，在经历高速工业化和经济　增长的同时或在紧随其后的年代里，都进行了对外扩张、自我伸张和实行帝国主义。这　道出了一个基本的现象：西方国家的崛起都是非和平式崛起。

在国际政治中，崛起的方式往往比崛起本身对世界的影响更大。速度、方向、意识形　态以及更为重要的对世界平衡的影响，会给其他国家带来疑心、戒心、嫉妒和恐惧感，　引起反抗和反作用。19世纪末的德国和20世纪初的日本惊人地飞跃发展，就引发了原有　势力激烈的反作用。中国共产党一直非常关注强国崛起的方式。2003年11月24日，中共　中央政治局举行第九次集体学习会，学习的内容就是15世纪以来世界主要国家发展的历　史，探索历史规律。2004年2月23日，政治局举行第十次集体学习，中央领导人最关注　的一个问题是，在目前的世界政治局势下，中国的和平崛起能否实现。(注：参见2004　年3月5日《报刊文摘》。)向中央领导授课的学者秦亚青和张宇燕介绍了四次大的世界　格局转型。其中前三次都是大国崛起导致战争。第一次是拿破仑战争产生了维也纳体系　；第二次是一战形成了凡尔赛体系；第三次是二战后雅尔塔体系的形成。这些都是战争　导致的世界格局转型。

为什么历史上的崛起都伴随着战争和冲突呢?这实际上与历史上崛起的方式紧密联系。　历史上的崛起，不管是西班牙的崛起，还是英国的崛起；不论是德国的崛起，还是美国　的崛起，都有很多共同点，这就是西方式的崛起都是零和崛起。具体地讲，其特点是：

其一，西方式的崛起都是以殖民扩张为基本表现形态的。正是凭借着殖民扩张，葡萄　牙和西班牙在16世纪实现了经济繁荣和霸权。如葡萄牙在1493—1600年间，从非洲掠夺　了27.6万公斤黄金，价值50亿美元以上；在对巴西300年的统治中，又掠夺了6亿美元的　黄金和3亿美元的钻石。葡萄牙在对拉美国家300年的殖民扩张中，共掠夺黄金250万公　斤，白银1亿公斤。以当时葡萄牙的人口计算，人均掠夺的海外黄金和钻石的价值就达1　000美元，而其当时的人均年收入不足20美元。西班牙在1521—1544年间每年平均从美　洲掠夺黄金2900公斤，白银30700公斤；1445—1560年上升到每年黄金5500公斤，白银2　4.6万公斤。这40年中，共掠夺黄金16万公斤，白银445万公斤。这种掠夺使西班牙和葡　萄牙在短期内成为欧洲的强国，成为霸权国家。

其二，重视商业扩张和市场争夺。西方式的崛起伴随着商业的大规模扩张，为了给日　益庞大的商品找到销售市场，争夺霸权是不可避免的。而且拥有霸权的国家，其产品不　仅拥有优势的市场地位，而且拥有优势的价格地位。换句话说，就是霸权国家的产品可　以一本万利。例如葡萄牙用极为廉价的镜子之类的工业品换取印度的胡椒、肉桂，中国　的瓷器、茶叶等产品，运到欧洲后高价出售。例如，胡椒在印度3卡特左右100公斤，而　在欧洲达到40卡特，获利14倍左右。西班牙从美洲运回的蔗糖、可可和烟草，在欧洲出　售后利润高达500%—1000%。正是看到这一点，后来的霸权国家荷兰极力发展商业贸易　。17世纪的阿姆斯特丹成为欧洲的中心：不是权力的中心，而是商品和货币的中心。荷　兰人酷爱“商业利润”，政府以商业扩张作为自己的根本任务，于是，荷兰成为“世界　性商场”。为了争夺商业利润，荷兰与葡萄牙、西班牙进行了一系列战争，包括荷兰的　东印度公司劫掠西班牙的运钱船和攻占西班牙的领地——巴西的雷西弗城。英国的崛起　与荷兰有很多相似之处，其中一个方面就是对于贸易的重视。曾经在18世纪担任过英国　首相的威廉·皮特讲过一句话：“英国的政治，就是英国的贸易。”在英国，商业的地　位比任何一个国家都荣耀。笛福曾经讲：“商业，在英国不仅可以同贵族身份相容，而　且创造了贵族。”为了追求独一无二的商业霸权，荷兰与西班牙，英国与荷兰都发生过　规模巨大的战争。战争以商业领先者的胜利告终，同时又极大地巩固了这种商业优势，　使之成为不折不扣的商业霸权。利用这种商业霸权，英国获取了比其他任何国家都要高　的利润。例如，19世纪初，英国利用印度对中国出口鸦片，在1840年前的40年中对中国　出口了几十万箱鸦片，“几乎使天朝帝国的银源有枯竭的危险”(注：《马克思恩格斯　选集》第2版第1卷第691页。)。美国追求霸权的历史也是一部商业利润的追逐史。几乎　从独立的那一天起，美国便投入到发展对外贸易的热潮中，尤其是对华贸易中。

本篇文章共4页，此页为首页　下一页