——专访布鲁金斯学会高级研究员迈克.欧汉伦(Dr. Michael O’Hanlon)
布鲁金斯学会高级研究员迈克.欧汉伦认为美国在未来的对伊战争中会速战速决，在短期内推翻萨达姆.侯赛因，取得军事上决定性胜利。但是在对伊战争的作战双方的损失都会大大高于第一次海湾战争。
“这不是另一场越战或韩战，可能这场战争最贴切的比喻是1989年美国入侵巴拿马，但是它是规模扩大了的‘巴拿马战争’，我认为比较现实的估计是美方会至少有1，000军人阵亡，在最坏的情况下也即短兵相接的巷战的情况下，战争最多可能会让美军送回五千个尸袋。” 欧汉伦在本周接受《华盛顿观察》周刊的采访时说。欧汉伦这一估计和五角大楼更乐观的军事专家的说法相左。
根据欧汉伦的估计，美军和盟军受伤的人数估计是阵亡人数的三到四倍左右.伊拉克战斗一方伤亡的人数大概在2,000 到50,000左右，伊拉克平民伤亡大概也在这一范围内。根据美国官方的统计，在1991年第一次海湾战争中，美军只有几百人伤亡，具体来讲148人死于战场，145人死于其他原因，不少是交通事故。关于伊拉克伤亡的情况一直有争议，一般估计伊拉克有两万五千到十万士兵战死，30万受伤，15万人当了逃兵或丢了自己的部队，6万人做了俘虏，3万5千伊拉克平民或死或伤。人权组织称被美军杀死的伊拉克士兵要远远高于美国公布的数字。但是美国国防情报局1993年的一份报告更正说伊拉克实际战死的士兵只有1，500人，而不是媒体所说的上万甚至十万士兵。
不管怎样，美军的决定性胜利主要因为伊拉克依赖传统的战壕，碉堡和地下掩体作为军队保护，这些设施无力与美军猛烈的炮火和轰炸对抗。
城市巷战将令美国空中火力优势贬值
联合国早在二战后签定的“日内瓦公约”中规定，交战双方应该最大限度地降低“间接破坏”(Collateral Damage)，不能攻击平民或明显是平民所在的建筑物或交通工具，否则就是违反国际法，理应得到国际法的制裁。但是交战方经常可以以有确凿情报证明敌军存在为由规避这一禁令。另外，“日内瓦公约”还规定了交战方只应使用带有军事必要性的武力手段，目的应是迫使敌人一方投降，而非完全摧毁对方。这些条款的规定都是为了防止滥杀无辜平民和已经失去抵抗力的敌方士兵。
第一次海湾战争令萨达姆吃足教训，不大可能将他的军队再次部署在露天的旷野，把伊拉克军人置身于美军占绝对优势的火力轰击下。另外，战争目的也决定了城市巷战会在这场战争中的存在。美军的目的在于推翻萨达姆政权，并且完全摧毁伊拉克研制和生产大规模杀伤性武器的能力，所以这场战争几乎可以肯定是一场城市巷战。
这些方面马上就将第二次海湾战争和1991年“沙漠风暴”区别开来，只要伊拉克士兵和平民混杂起来，使用民用运输车辆，空中火力打击就会失去其本来拥有的威力，从而提高地面部队作战的必要性，增加美军伤亡率。这类战术在“沙漠风暴”时的巴士拉一役中得以使用，在以后11年美国卷入的军事冲突中被美国的敌人设法使用。伊拉克军队一直在寻求将其重要的军事设施部署在平民集中的地区，使得美国很难轰炸这些设施。
伊拉克军队比较好地隐蔽在城市之内，以及树木密集的地区，而不是象上次海湾战争那样暴露在旷野里。欧汉伦说应注意的是，北约虽然在“沙漠风暴”以后的八年里继续实现进一步的军事现代化，其空中火力在科索沃战争中对付有森林, 城镇和平民掩护的，小单位，机动的塞族部队时作用极其有限。
如果美国想在这样复杂的背景下想准确地发现敌人，就被迫低空飞行，同伊拉克的防空系统周旋作战，伊拉克防空系统至少包括6,000 杆防空枪和1,500 套地对空导弹发射装置。这立马让我们想起来描写号称“索马里大劫”的电影“Black Hawk Down”美军1993年被困索马里首都摩加迪沙时束手无策的窘境，被包围的恐慌和血淋淋的巷战，这里再新式的武器，再强大的火力也救不了美国大兵。当然另一个可以并举的案例是相对有一个胜利结局的1989年美国入侵巴拿马。“
这两年声音叫得很响的是以新军事技术和新战斗概念为前提的“军事手段革命(Revolution in Military Affairs或RMA)”并没有给美军在应付城市巷战的思想及手段方面带来多少大的改变。例如，最近海军陆战队所做的实验表明美军即使在实战中利用RMA新概念，仍然在城市作战中面临相当高伤亡的可能性。
那么面对城市巷战对美军造成的高风险，美国会不会无视对伊拉克平民的伤害，坚持使用零伤亡战略，依赖火力打击呢？欧汉伦在采访中说他对此持怀疑态度，他说“我们的军队就是没法象俄罗斯人在车臣那样打仗。但是应该注意的是，美军将遭遇的城市巷战这一事实并不排斥空中打击的应用。我们的假定是美军会坚持用空中打击，但是仍然无法避免城市巷战的进行。”
本篇文章共2页，此页为首页 下一页
- ·文史哲
- ·理工医
- ·经济管理
- ·政治法律
