中国印度赶超美国

5-5-17

“中国”、“印度”是美国公众言论中越来越频繁出现的名字，特别在军事战略界与商界。

对美国军事战略来说，未来数年，甚至数十年，真刀真枪是对付恐怖与“无赖政府”，中国摆在长远“挑战者”的位置上(印度暂时上不了荧光屏)。对商界来说，中印两国都成为注视焦点，是“机遇”和“挑战”相结合。

《纽约时报》著名专栏作家弗里德曼（Thomas　Friedman）花了一年工夫并亲自到印度班加罗尔与中国上海等地考察，得出中国和印度正在挑战美国的结论。这不但在他的新书《世界是平地》（The　World　Is　Flat）中强烈反映出来，而且在他最近的专栏文章中反复强调。

印中和美国在高层竞赛

他说，印中两国和美国“不在低层，而在高层竞赛”，两国正在“人才建设”上迎头赶上美国。他在美国的硅谷经常听到“B　to　B”(Back　to　Bangalore)和“B　to　C”(Back　to　China)的信号——高科技人才正在不断从美国返回班加罗尔和中国。（其实，B　to　B　和　B　to　C　都是信息产业界的术语，原本的意思是：前者表示企业对企业，后者表示企业对消费者。）

海格尔(John　Hagel)和布朗(John　Brown)新书《唯一可持续的锋芒：商业战略取决于建设性摩擦与能动性专业化》(The　Only　Sustainable　Edge:　Why　Business　Strategy　Depends　on　Productive　Friction　and　Dynamic　Specialization)，主要是建议美国企业家利用全球化的大好形势“outsourcing”(向外寻求资源，外包)以“增进杰出能力、摆脱非必要活动”，为此必须对中国和印度的“capacity　building”(能力建设)要有崭新认识。

书中说：“你只要看三年前上海是什么样子，现在又是什么样子，就可以推论到未来。”

弗里德曼借了海格尔和布朗的分析而提出警告。他认为：与中国、印度积极进行人才建设相反，美国的教育情况却不乐观。他最喜欢引微软创始人盖茨认为美国教育制度过时的话：“如果不针对21世纪的需要重新设计，每年将有数百万美国生命受到限制、甚至毁灭。”

美国传媒评论家费施曼（Ted　Fishman）出版新书《中国公司：下一超级大国崛起将如何向美国与世界挑战》(China,　Inc.:　How　the　Rise　of　the　Next　Superpower　Challenges　America　and　the　World)，引了另一作家麦逊（Ian　Mason）的文章，预见到2050年印度总收入将达到美国的水平，中国则会超过美国75%。

麦逊说，“中国和印度正在技术上超赶”美国，它们的人均收入必然会向美国水平靠拢。中国人口是美国4倍，即使人均收入只有美国一半，它的国民总收入就会变成美国的两倍　(费施曼的估计是：那时中国经济将会是美国的2倍半)。

费施曼书中说：“在世界变化最快的巨大经济驱动下，它(中国)正影响着作为消费者、雇员与公民的我们(美国人)。”

书的序言标题是“当中国成长世界就萎缩”，最后第二章的标题是“中国世纪”。

费施曼说，中国有9000万到3亿人从农村向城市转移。9000万等于美国全部劳动大军，3亿就是美国和欧洲生产者的总数，是“人类有史以来最大的移民运动”。到2010年，中国一半人口都会变成城市居民。那时中国有7亿能干的现代化生产力以及14亿胃口越来越大的资源消费者，使“中国人民”成为“地球上最大的自然资源”。“中国和全世界怎样利用这一资源”将会是未来世界的最主要问题。

作者说，中国不但变成全球成衣、鞋子、玩具、家用电器、电视、DVD激光录像机与手机的最大生产推销者，而且在生物科技与电脑制造上迅速达到上游位置。

他分析说：“中国成为全球工厂，因为它位于地球相对稳定的部分，对世界制造商提供了可靠、驯服与能力强的工业劳动力，又被政府培养、锻炼出纪律性。”

世界企业家清楚地认识了这一点锲而不舍地向中国投入资金，他甚至做出资本主义世界绝不会“抛弃”社会主义中国的结论。

华盛顿经济政策研究中心的韦斯布拉（Mark　Weisbrot）估计，中美贸易照目前这样发展下去，从2003到2013年，中国进口将增加9860亿欧元，美国则会减少1410亿——等于中国把美国购买力击垮。

中国现在是真正“醒狮”

已故美国中国通、哈佛大学教授费正清（JK　Fairbank）最喜欢说，同是10亿人口，在欧美两洲是50个相互竞争的集体，在中国却是一个政治单元。他说，在宋朝曾经是全球经济巨人的中国，如果傚法西方和日本的狭隘民族主义而崛起，未来的美国就只能以农产品去交换中国的工业品了。

本篇文章共2页，此页为首页　下一页