5-10-24 〔内容提要〕近一个时期以来，在美国甚嚣尘上“中国威胁”论并非只是基于意识形态的偏见或者多数美国人对中国问题缺乏了解, 而是美国对“中国崛起”的一种必然反应。“中国崛起”及随之而来的美国的“中国威胁意象”，既与美国在当今国际体系中独特的地位有关, 也同美国在中国问题上传统所坚持的“价值、利益和政治”所驱动的政策需要紧密相联。这种“意象”与美国的意识形态因素关系较少，而更多地与美国在国际权力结构中的地位相关联。
关键词：美国军事与外交中美关系九一一后中国威胁中国崛起
对于“中国崛起”伴生而来的“中国威胁”，常常引起中国人的愤怒和不满。为什么“中国崛起”在美国必然产生“中国威胁论”，这不能简单以美国人有敌视中国的情绪或者有浓厚的意识形态色彩来进行解释。“中国崛起”不但是中华民族复兴的问题，也是国际关系从理论到实践都必然产生的深刻历史问题。“中国崛起”不仅是中国人自己的，也是世界的。“中国的崛起如果继续的话，将是21世纪世界最重要的趋势”。【注释】Nicholas D. Kristol, “Chinas Rise,” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 5 (November/December 1993), p.59.【注尾 】正是由于“中国崛起”所具有的世界意义，其背后又存在广泛而又深邃的理论、政策、观念和价值问题，才使“中国崛起”的过程会不断催生各种看法和争议，并带来各种政策反应和战略性的调整。
美国是世界上唯一的超级大国，也是今天国际权力结构中唯一的主导性国家，美国的“中国威胁论”的本源不在于美国特定的政策传统，而在于它和崛起中的中国在国际关系系统结构中的特殊关系。【注释】有关美国作为世界唯一超级大国和崛起的中国在无政府状态下的国际体系中关系的最新理论论述，参见Barry Buzan, The United States and the Great Powers: World Politics in the TwentyFirst Century（Cambridge: Polity Press, 2004）; G. John. Ikenberry and Michael Mastanduno, eds., International Relations Theory and the AsiaPacific (New York: Columbia University Press, 2003); John J. Mearsheimer, Tragedy of Great Power Politics (New York: W. W. Norton & Company, 2001); Ethan B. Kapstein and Michael Mastanduno, eds., Unipolar Politics: Realism and State Strategies after the Cold War (New York: Columbia University Press, 1999).【注尾 】 然而，美国的“中国威胁意象”（image of China threat）远比这种国际关系理论的结构主义解释要复杂得多。美国的“中国威胁意象”形成和发展，客观上是一个价值驱动、政策驱动和利益驱动“三合一”的过程。
本文在综合各种文献研究、政策分析和实证调查的基础上，力图能对“中国崛起”伴生而来的美国“中国威胁论”的各种观点进行分析，并从国际关系基本的理论争论、价值和美国人“中国观”的内涵出发，对“中国威胁”论的思维特点和结构进行探讨，以期提供中美关系及中国与世界互动过程中我们认识外在世界的一种方法和理解。
一、“中国崛起”和“中国威胁”：伴生的基本原因分析
对中国崛起的最大争论是这一崛起过程是否会对地区和世界造成不可避免的威胁，从而打破现有的国际秩序，并引发难以控制的大国冲突、甚至战争。这个传统的国际关系理论和历史结论并不是由“中国经验”产生的，而是由西方经验发展而来的，也是国际关系理论分析和认识权力关系的基础内容。“中国崛起”如果能够真正走出一条和平的道路，显然，这代表了对传统国际关系理论和历史经验的颠覆。正因为如此，中国崛起才具有如此重大的震撼力，从而使得围绕着这个命题的争论可能还仅仅是刚开了一个头。
中国崛起的另外一个争论的动因，是美国强烈感受到的来自中国的对其现有霸权地位和利益的冲击。这种利益驱动的关注远比理论驱动的争论复杂和尖锐得多，因为这不仅涉及到当政者对中国崛起的政策反应，也涉及到西方政府在价值上对中国的排斥。因而美国有关中国崛起的争论背后，有着出于保护私利需要而对中国未来的警觉的难以掩饰的价值动机。
本篇文章共5页，此页为首页 下一页
- ·文史哲
- ·理工医
- ·经济管理
- ·政治法律
