四种角度看中日关系

5-3-16　■在20世纪的大部分时间里，中日关系不是友好、健康和稳定的。人们可以经过努力来缩小或限制历史中消极因素的影响，却不可能在短时间里摆脱那么沉重的历史负担

■只要东亚地区那种地缘经济与地缘政治反向发展的局面没有根本改变，中日关系就只能在目前的处境中徘徊

■在中美日三边关系中，那种通过两方结盟来遏制一方，或为了某种狭隘自私的战略企图而蓄意挑拨离间的政策，是过时和不可取的，因为谁都不可能从对抗中获益

中日关系正进入一个很不稳定、前景模糊的时期，而且看上去不可能在短期内结束，因为当前动荡的背后有相当复杂的原因。

一：历史中的中日关系

所谓“历史中的中日关系”是指两国间的历史问题深刻地影响着双方对中日关系的思考和理解，在一定程度上决定着中日关系的未来形态。

从19世纪末的甲午战争到1945年8月第二次世界大战结束的50年里，中日关系的主要内容就是日本持续不断地侵略和中国反抗日本的侵略战争。日本对中国的侵略时间之长，战争规模之大之残酷，给中国带来生命财产损失之严重，是触目惊心的。中国人民因此对日本右翼复活军国主义的政治诉求高度敏感和警惕，并要求日本各届领导人在涉及侵略历史的问题上谨言慎行。

不幸的是，战后在冷战大格局的笼罩下，中日关系曾经继续处于敌对状态。中华人民共和国成立后的20多年里，日本在美日安保条约的框架下，参与了美国对中国的遏制。在中美在中国周边地区的军事冲突或对抗中，日本均被美国当作战略基地。可以肯定，冷战对中日关系的消极影响是造成当今中日两国战略猜疑加剧的重要原因之一。中国有足够的理由怀疑，冷战中形成的主从式的美日安全关系在冷战后经过重新定义后，是否继续用来遏制或企图遏制中国。

1972年中日关系正常化结束了两国的敌对状态，此后的十几年，中日关系进入了20世纪最好的时期。可能是经历太多的磨难后，对对抗造成的严重后果记忆犹新，当时的两国领导人付出了巨大的努力，将中日关系一步步推向前进。如果认真考虑当前中日关系面临的困境，理当敬佩他们那时的远见和勇气。

从20世纪90年代中期开始，中日关系进入不稳定时期，其表现和原因在此不赘述。显然，在20世纪的大部分时间里，中日关系不是友好、健康和稳定的。中日关系像所有的双边关系一样，将会长期受到历史的影响。人们可以经过努力来缩小或限制历史中消极因素的影响，却不可能在短时间里摆脱那么沉重的历史负担。

二：地缘政治与地缘经济逆向发展中的中日关系

中日关系不稳定的部分原因是东亚地区的发展方向紊乱，中日关系的不稳定是东亚国际格局不稳定的反映。

有学者指出，东亚地区地缘政治的分裂与地缘经济的一体化同时进行。一方面是东亚地区在冷战后一直存在着引发冲突的热点，如朝鲜半岛和台湾海峡。还有其他一些导致动荡的因素，如美国力图维持它在东亚的主导地位，并因为担心受到削弱而疑神疑鬼，有时为了证明自己的“不可或缺”便无事生非。至少可以说地区安全环境中的不确定性因素没有减少。另一方面，这里又是经济增长比较迅速的地区，相互投资和贸易日益活跃，区域内国家和地区之间的相互依存度不断上升。

中日关系不可避免地受到东亚地缘政治与地缘经济这种反向发展的影响，甚至就是这种现象的一个缩影。从经济上看，目前中国和日本互为对方的重大贸易伙伴，未来两国的经济贸易关系将更加密切，相关领域的合作也会增加。但是，迅速密切的经济贸易关系并没有消除，甚至没有能够减少两国在地缘政治方面的分歧、猜疑等等。

只要东亚地区那种地缘经济与地缘政治反向发展的局面没有根本的改变，中日关系就只能在这种处境中徘徊。中日关系中经济贸易合作与地缘安全方面的分歧同时发展扩大的趋势，在短时间里不会有根本变化。

三：东亚多种安全模式中的中日关系

冷战结束后，东亚地区的一个突出特点，是同时存在着影响地区安全形势的“合作”、“均势”与“霸权”三种安全模式，它们各有存在的理由和作用。问题是各有关国家更依赖、更信赖以及更愿意追求哪一种模式。就中日在东亚的地位、安全利益以及各自的对外政策看，双方在多种安全模式共存的局面中，有利益相互重叠的部分。例如，中日双方不论对“合作安全”的愿望是否同样强烈，至少它们都可以利用这种局面，维护或追求各自的战略利益，当然它们实际上也没有力量去改变它。冷战结束后，中日在促进地区多边安全关系的发展方面，都发挥了各自的作用。如果两国在这方面没有重叠的利益，要它们积极参与也是不可想象的。

中日的根本分歧显然是在如何对待“霸权模式”上。东亚地区的“霸权模式”的核心，就是美国试图取得对东亚安全事务的主导权，其中的两个关键要素是美国的军事存在和美日安全同盟。

本篇文章共2页，此页为首页　下一页