4-12-19 内容提要：英美国际关系理论是有区别的，不能混为一谈。英国国际关系理论（以英国为基地的国际关系理论创造）具有不同于这个学科占主导地位的美国国际关系理论的许多特点，更加倾向于开放式的自主发展。传统意义的国际关系“英国学派”（国际社会学）与国际政治经济学一直是英国国际关系理论的重心。伴随着非殖民化的演进和大英帝国的衰落，自二战后一直在发展、完善，国际社会学与国际政治经济学一直在英国发展。和世界上其它地方比，英国的这两大领域非常发达。此外，一些英国学者强调国际关系理论与政治理论的重新结合，从而使“国际政治理论”几乎成为“一门英国社会科学”。许多英国学者更倾向于国际关系批评理论与国际政治经济学批评理论。不像美国，五花八门的国际关系反思主义理论、批评理论、女性主义、后现代主义、马克思主义等并不处于英国学术共同体的边缘。英国还拥有一些世界公认的国际关系批评理论著名学者，如林克赖特与赫尔德。与理性选择主导、实证主义为本、国家中心主义的美国国际关系主流学派比较起来，英国国际关系理论更加开放、更加多样化、更加学术自由与民主，更加集中考虑与全球化、全球问题相关的国际关系理论问题。英国国际关系理论共同体的多元主义色彩，不要求学者服从于某种整齐划一的占主导地位的理论模型，意味着英国国际关系学者比美国同行更有可能、更有资格回应全球化提出的各种挑战与问题。当前，英国国际关系理论流派纷呈，继续汲取别的学科提供的方法和观点，已经出现了若干重要的学术“转向”。
也许英国国际关系理论的一些优势性特征是其具有自主发展的能力、机制，和独特的思想性、批评性、开放性。在这点上，英国的经验值得中国同行深思与充分借鉴。在向世界学习、交流、对话的过程中，中国国际关系理论需要投入更多的精力研究非美国的欧洲国际关系理论，以便寻求中国国际关系理论更加均衡化的开放与发展途径。
从英国国际研究协会说起
在英国，国际关系理论并不一定只是所谓“政治科学”的一部分。除了政治学，英国国际关系理论的其它学科背景包括经济学、历史学、社会学、哲学、性别研究、人类学和后殖民研究等。英国国际研究协会（BISA，比萨）成立于1985年，一直是英国国际研究[2] 包括国际关系理论的主要学术团体，代表着英国国际关系理论学术共同体。比萨的研究当然不只是国际关系理论，但国际关系理论是其重点。它组织了诸如“英国学派”、“全球伦理”等与国际关系理论相关的研究小组；不带英国字头的《国际研究评论》，其实是一份真正世界性的国际关系理论专业刊物。比萨举办的年会，参加的人数众多，其论题与讨论小组有几十个，它们许多都与理论相关。
2002英国国际研究协会年会12月中旬在伦敦经济学院召开。算起来，这是该协会自成立以来的第27届年会，其讨论小组多达几十个，世界各地的都有学者出席。以下我简列比萨第27届年会的主要问题，看看英国国际研究界当前关心、研究、讨论问题与国际关系理论在国际研究中的中心地位。
1、“英国学派”。这是比萨2002年会最大的一个讨论题目，也是比萨年会的保留题目。具体分为非英语学者眼里的“英国学派”、古代世界的国际政治、国际社会中的法律、秩序与正义、国际社会的“局外人”、国际社会的性质等讨论组。
2、公民社会，两个小组分别讨论微观层次上的公民社会与全球公民社会及其存在的问题。
3、全球政治中的风险（分两个组，一组谈风险的社会理论，一组谈劳工、金融与环境问题）。
4、建构主义。一组谈对温特的“国际政治的社会理论”的批评，一组谈建构主义与话语政治，另一组讨论国际关系理论的“观念转向”（ideational turn）到底出了什么问题。
5、国际金融市场的调控问题。
6、民主和平理论。
7、关于欧盟的对外政策与对外关系，其中一组的主题是价值、认同与利益。还有一组专门讨论巴尔干问题，一组讨论欧洲在联合国维和行动中的作用。
8、欧盟安全与防务政策：其效力与责任。
9、美国对外政策。其中一组是关于美国“帝国”与“后后冷战”时代的世界政治的。这是马克思主义工作小组的讨论会。该小组另一场关于美国的讨论会题目是重新思考金融全球化时代的美国帝国主义。还有一组讨论“种族与美国对外政策”，美国对外政策的发展。
10、国际关系理论与实践中的正义与伦理问题。
11、全球化问题（一组从比较回应和国内制度的角度谈金融全球化；一组谈全球治理、制度与抵抗政治问题，涉及到制定“全球凯恩斯主义协定”的问题）。
12、反全球化问题。一组是讲女权主义理论与实践与反全球化运动（anti-globalisation movement）的关系。
13、安全研究。诸如新的安全困境（ The New Security Dilemma），比如恐怖主义、伊拉克问题、武器扩散带来的。
本篇文章共15页，此页为首页 下一页
- ·文史哲
- ·理工医
- ·经济管理
- ·政治法律
