“911”后的美国：从超级大国走向普通大国

作为美国，它是极不情愿从这个超级大国的岗位“下岗”的。这不仅因为它的在位时间不长，还有许多使命还没有完成，而且还因为它尚未做好充分的心理准备。许多人、特别是外国人，甚至还继续认为美国依然是911以前的那个美国。还有许多人甚至认为：911后的美国，比以前不是更弱了，而是更强了。

这些人都犯了两个共同错误：一是以为强不会变成弱，强者永远强，而弱者永远弱；二是把弱当做了强，把那些只有弱者才会采用的手段和措施，当作了强者身份的标志。

其实，强和弱并不是固定不变的，而是可以互相转变的；现在美国风声鹤唳、草木皆兵，这难道是一个超级大国应有的表现吗？即便在当年美苏战争一触即发的“柏林危机”期间、在苏联把导弹运到了美国眼皮底下的“古巴导弹危机”期间，在1970年代针对美国侵略越南而出现的全世界范围的反美高潮期间，美国都没有像现在这样表现得如此惊慌失措、戒备森严。因为那时，它才是真正的强者。

可见，历史的客观意志是不以人们的主观意愿为转移的。正如1930年代的美国——虽然提出了孤立主义，企图置身于世界大战之外，最终却不得不参战，并且成为与德意日“轴心国”相对抗的同盟国家的领袖，并在战后成为超级大国一样——这并非美国的初衷，而是历史的意志。同样，现在超级大国美国的虚弱，以及它向普通大国的转变，也是如此。

许多人乐观地估计，没有了超级大国的世界，将会增加民主，因为任何一个大国的力量都是有限的，都是无法单独在全球范围实现其意愿的。但是，我想指出的是，这种民主也会导致无政府、无秩序的混乱发生。

从历史上看，英国曾经在1800-1870年间成为世界唯一的超级大国，当它“下岗”以后，它与欧洲大国和美国之间，曾经围绕建立新的国际秩序而发生过激烈的斗争，并且导致了欧洲出现两次世界大战。直到1940年代美国成为第二个唯一的超级大国，世界秩序才终于回复平静。现在，当美国“下岗”以后，世界秩序会发生如何变化呢？是会像1870-1940年间那样出现群雄并立、动荡不安的战争与革命的时代，还是会平稳地过渡到一个和平与发展的新时代？

我们现在还不知道答案——且让我们拭目以待。

本篇文章共2页，此页为末页　首页