集结号上新闻联播的感言

关键词：新闻联播,集结号,感言,娱乐片,商业片,收视率,报道方式

　　在去年12月21日央视的《新闻联播》中，用长达1分9秒的时间报道了正在热映的贺岁大片《集结号》，此事迅速引起公众的强烈反响。

　　据报纸公布的调查显示，“有六成网友认为《集结号》的新闻不能上《新闻联播》。”《新闻联播》一直以报道国家政策、国计民生为主导，作为“娱乐片”的《集结号》凭什么上？表面上这是在质问《集结号》是否具备上《新闻联播》的资格？实质上质疑的却是《新闻联播》是否应该播报《集结号》。

　　在笔者看来，无论是就大家都普遍认可的《集结号》的艺术水平而言，还是央视的报道方式上，《集结号》上《新闻联播》都是无可厚非的。

　　10月份，某知名娱乐节目主持人因口误而被观众戏谑称之为“新闻联播式主持人”，对《新闻联播》呆板风格的腹诽可见一斑。近日，《新闻联播》甫一公布自己“收视率最高”，立即被群起而攻之：“收视率最高意味着公众最喜欢吗？”观众“恨其不变，怒其呆板”的心情跃然纸上。与之相反，本月初《新闻联播》开播近30年来第一次集中推出四名新主播，据央视索福瑞的收视数据调查显示，“新人效应”刺激了收视率的上扬，最高时达到平时的两倍，年轻观众增加了80％。经此一变，《新闻联播》面貌焕然一新，我们喜悦的心情自不用说。

　　那么，对《新闻联播》旧风格何其不满、怨声载道，对其变化何其期盼、喜闻乐见的我们——为何又对作为“娱乐片”、“商业片”的《集结号》史无前例地上了《新闻联播》而“板砖”相向？我们是自相矛盾而自打巴掌，还是言行不一而叶公好龙呢？

　　对待《集结号》上《新闻联播》一事，我们固然可以质疑一番前者的资格，也可以质问一番后者的行为，可这件事情的标本意义并不在于此，或者说我们需要更广阔的视角。《新闻联播》开播30年来辉煌无比，至今仍是舆论传播的中流砥柱。无可讳言，它也有不足，更有显而易见的陈旧之处，但它不是一直在努力改变、发展自己吗？这次用相当篇幅播报《集结号》何尝不是它释放的尝试自我改变的信号呢？倘若我们在此事件上选择“板砖”相向的立场，这将无异于“棒杀”新生中的《新闻联播》。

　　因此，笔者恳请各位放下手中欠思量的“板砖”，也展开我们比往日《新闻联播》更封闭的心结，请面带诚挚的微笑而鼓掌。