在当下新闻报道的诸多题材中，会议和领导同志报道是极为常见又至关重要的一种，是大众了解国家动向、时政方针、战略决策的主渠道。但就目前的此类报道而言，受众的评价往往是“硬邦邦”、“轻飘飘”，新闻读者难以从中获得有价值的新闻信息，其期待视野无法得以充分的填充，况乎使人产生情感体验并达至共鸣。
我们尝试着对上述报道效果的产生进行分析：
首先，脱离“美的规律”，创作就要贬值。
所谓“美的规律”，“就是人类在生产实践过程中，根据不同事物的尺度，按照人类的目的和愿望，征服客观世界，改造客观世界，创造美的产品或形象时所遵循的法则”①。人类按照“美的规律”进行生产，新闻创作也不例外，也需要明确的“尺度”，需要考虑受众的“目的和愿望”。
新闻受众对应于会议和领导同志报道的“目的和愿望”是从中汲取与自身活动范围、生活实际相关的政策性、导向性信息，能够“知其然”；并希望新闻报道提供理性的、高屋建瓴的判断和分析，从而“知其所以然”。说到底，还是对受众知情权的满足和审美期待的观照。若受众的这种阅读目的长期不能兑现，信息传递过程便会大打折扣，受众的审美注意就难以集中于不够清晰的阅读对象，就会对索然寡味的新闻报道逐渐失去兴趣。目前有大量的会议和领导同志报道就是停留在这样一种状态----照搬会议摘要的条条框框、程式化地叙写会议议程，点到为止、毫无兴味。新闻“标尺”不去丈量会议照应于实际生活之“度”，而是浮光掠影地瞎测瞎量，甚而有尺无度；
其次，缺乏新闻美学特征招致作品审美价值的丧失。
会议报道和领导同志报道大都是作为正面报道见诸媒体的，由于正面报道中的人事物顺应社会发展趋势和时代进步要求，具有直接的审美属性，新闻报道也因之直接呈现出美学价值，满足受众的审美需求乃至审美超越。但需要清楚的是，呈现新闻美学价值需建立在具备新闻美学特征的基础之上。而目前大多数会议报道中美学特征的缺失决定了其美学价值难以形成并实现：
（一）新颖性的缺失
认识上，报道中罕见智慧的、创造性的思想光芒。大多数会议、领导同志报道中呈现出的是顺向思维反映出的常理常规，是受众既知已知的东西，受众希望自己思想难抵之处的蕴含也能借助新闻报道得以挖掘，但结果往往却是另人失望的。内容上，不能给受众提供新鲜可感的材料。具体言之，对政策沿革、会议活动进程中体现的新动向没有敏感的嗅觉；对新动向中可能衍生的事物缺乏预见性眼光；对新事物产生过程中可能出现的新问题不能远瞻和洞察。视点上，陈规老套的视点、角度使会议报道呈现出“千会一面”的状貌，对视角的探索和尝试少有耳闻目睹。表达上，要么显而可见的“倒金字塔”结构，要么依会议进程而下的流水结构，附之以干瘪乏味的报道手法，导致了会议报道形式上的“俗化”。
以上四方面的明显不足使新闻美的首要特征----新鲜别致性化为乌有，缺乏新颖性的新闻作品无法满足受众求新求异的审美心理，“硬邦邦”、“轻飘飘”的感觉不足为奇。
（二）简洁性的缺失
“新闻也具有中国艺术的简洁美特征，在新闻写作中，要求作者用尽可能少的篇幅、内容、语言去概括新闻事件，表现报道内容。做到篇幅简短，内容简练，语言简朴。”②简洁性要求很大程度上由受众注意力的耐久性所规定。受众希望从简短的文章中迅速获取尽大的信息量，长篇累牍且信息含量不丰的新闻报道会使人生厌，丧失审美趣味。
眼下的大量会议、领导活动报道与简洁性的要求相去甚远：宏篇巨制，往往占据头版的半壁江山，使其它方面的报道压而又压、减而又减，难以为读者呈送篇目多、版面活的版式；繁复冗长，报道内容不经比较性、选择性加工，东拼西凑，致使许多报道呈现出话语重复罗嗦、语意相接困难等问题，给读者阅读注意的维持带来困难并影响审美理解的质量；语言溢彩，尤是在某些领导活动报道中，语言着色上彩、感情倾向过于外露、缺乏中立客观性，受众对报道的信任程度难免会因之大受影响。
（三）典型性的缺失
会议和领导同志报道中之所以会造成典型性的缺失，主要源自于对事件的重大性和意义的深刻性认识不够到位，对会议、活动的前因后果缺少回溯性思考和战略性眼光，往往就事论事，不能用联系的、发展的、矛盾的观点去看待问题、分析问题，从而难以看清一个会议、一次活动的深层意义。
谈及对目前会议、领导同志报道中兴味寡淡、轻浅且硬现状的改进，新闻工作者在实践中端正态度，对症下药应是良方。以下将重点从新闻作者的审美创造能力的角度对问题进行浅析：
其一，以“平中见奇”的发现能力应对喜奇厌旧的阅读心理。
所谓“平中见奇”的发现能力是指从看似平平常常的人物身上，平平淡淡的事件中，发现出不平常不平淡的意义，进而写出优秀的新闻作品，就是“在别人司空见惯的东西上能够发现出美来”。大会小会天天开，领导活动日日有，如何才能从这些“稀松平常”的新闻题材中找到“美”、发现“奇”，而使受众感到耳目新鲜，满足其好奇心呢？
本篇文章共2页，此页为首页 下一页
- ·文史哲
- ·理工医
- ·经济管理
- ·政治法律
